【エディンバラ大学からの便り】19339-19342：2026年10月5日（月）

⭐️心の成長について一緒に学び、心の成長の実現に向かって一緒に実践していくコミュニティ「加藤ゼミナール─ 大人のための探究と実践の週末大学院 ─」も毎週土曜日に開講しております。

タイトル一覧

19339	相転移に向けた一時的な退行/論文の執筆に向けて
19340	今朝方の夢
19341	今朝方の夢の振り返り
19342	仏教研究における文化人類学と民俗学の違い

19339. 相転移に向けた一時的な退行/論文の執筆に向けて 

時刻は午前7時を迎えた。今、辺りがようやく明るくなり始めている。今朝は昨日よりも気温が高く、15度であり、その気温のおかげか先ほどジムに行く際には暖かさを感じた。今日もまたアパートメントのジムでSprint8のプログラムに従事した。今日は久しぶりに自分よりも先客がいて、インド系イギリス人あるいはアメリカ人の男性がいて、彼が自分が普段使っているトレッドミルにいたので挨拶をし、自分は彼の隣のトレッドミルに乗ってトレーニングをスタートさせた。今日もEliteプログラムのレベル17を開始したところ、途中まではほとんどきつさがなかったのだが、今日はこれまでとは違って、ラウンド6と7でキツさを感じた。その影響で、微細ではあるがフォームがブレる瞬間があることに気づいた。ちょうど週末のゼミで扱っているように、これは新たな身体運動次元に移行する際の一時的な退行なのだと実感した。もちろん、日々自分が気づかないレベルで身体の状態は変化しているし、他の変数もきっと関係しているだろうが、それでも自分はそうした変数をできるだけ整えるように生活をしているので、やはり今日のトレーニングで見られた現象は、相転移に向かう最中で見せる一時的な退行現象なのだと思う。動的システム理論を用いた発達研究の知見はいろいろなところで生きて来る。

今日は大学に行く必要がないので、今日もまた仏教研究とクラシックギターの演奏に専心したい。前者に関しては、昨日の段階でNCC Center for the Study of Japanese Religionsのジャーナルに投稿する論文の執筆に必要な一次資料と二次資料のほぼ全てを入手することができた。これは在野の研究者だった時代には考えられないことである。エディンバラ大学という潤沢なリソースがある研究機関に所属した恩恵として、研究に必要な文献を速やかに入手できたのであり、そのことに深く感謝している。こうした状況を望んで自分は遥々オランダからイギリスにやって来たのである。昨夜申請したいくつかの論文資料のPDFが届いたら、本格的に論文の執筆に入る。今日もしかしたら昨夜申請した論文のPDFが届くかもしれないが、それまでは改めて論文の構成を精査し、それぞれのチャプターでどのようなことを執筆していくかの流れを詰めたい。内容の精査と論理の流れを整理していくことを今日の主たる取り組みとしたい。それができれば、実際の執筆は速やかに進んでいき、11月中旬の提出に十分間に合うだろう。エディンバラ：2026/10/5（日）07:13

19340. 今朝方の夢  

今朝方は夢の中で、実際に通っていた高校の体育館に似た場所で、フットサルの試合に参加していた。相手チームには、現役のサッカー日本代表のエース級の選手がいたり、高校時代のサッカー部のキャプテンがいたりと、メンバーが揃っていた。一方、こちらのチームには知り合いは1人もいなかったが、彼らは全員自分がセンターフォワードとして点を取ることに集中できるような惜しみのないサポートをしてくれていた。そんな彼らの支えを受けて、これまで体験したことのないようなプレーのしやすさを感じていた。確かに相手チームは強いが、仲間のサポートを受けて、自分が真の力を存分に発揮することができれば、十分に勝機はあると思った。そのような気持ちになると、気づけば自分が相手を驚かす圧巻のプレーで先制点を挙げていた。

次に覚えているのは、法学部に所属する見知らぬ教授の先生が非常に教育熱心であり、大学院生たちに親身に指導している場面である。その先生は、自らの研究を傍に置いてでも後進を育てる気持ちを持っていた。自分は目撃者の意識としてその夢を眺めていて、先生の親身な指導には大変共感し、心を打たれた。実際に、そうした指導を通じて大学院生たちが研究者として立派に育っていく様子が見て取れたのである。そこに教育の価値を改めて感じさせられ、先生と大学院生たちの交流をもっと眺めていたいと思った。すると気づけば、自分はランニングシューズの製造工場を目撃者の意識で眺めていた。そこでは良質な生地で作られたランニングシューズが人の手を交えて丁寧に作られており、自分もそのシューズを履いて気持ちよくランニングしたいと思った。エディンバラ：2026/10/5（日）07:24

19341. 今朝方の夢の振り返り

今朝方の夢全体には、「自分一人の力を証明すること」から「支えを受けて力を発揮し、その力をさらに他者へ渡していくこと」への移行が象徴されているのではないかと思われる。最初のフットサルでは、高校の体育館という過去の舞台に、現役日本代表級の選手や高校時代のキャプテンという「かつて自分より上に見えていた強者」が集まっている。彼らは単なる対戦相手ではなく、自分の内側に残る高い基準や過去の序列を具現化しているのかもしれない。ところが、自分の側には知人がいない。にもかかわらず、全員が自分をセンターフォワードとして生かそうとしている。この構図は、自分が新しい環境に入り、過去の人間関係ではなく、これまで蓄積してきた知識、経験、習慣、出会いといった「名前のない味方」に支えられ始めていることを示しているように思われる。自分は孤立した英雄として戦うのではなく、多数の見えない水路から力を注がれる噴水の中心になっているのである。先制点は、その支援を信頼したとき、潜在能力が初めて自然に表面化することの象徴ではないか。続く教授の場面では、テーマが「成果を出す自分」から「他者を育てる人間」へ移っている。教授が自分の研究さえ脇に置いて大学院生を育てる姿に心を打たれたことは、自分の価値観の深部で、知識を所有する研究者よりも、知識を次世代へ流す研究者に強く惹かれていることを示しているのかもしれない。ここで自分が当事者ではなく目撃者である点も重要である。これは未来の自分の姿を、まだ少し距離を置いて眺めている状態とも解釈できそうである。フットサルで受け取った支援が、ここでは教育として他者へ受け渡されているのである。最後のランニングシューズ工場は、この二つを地面に降ろす場面なのではないか。研究も教育も、一度の華麗なゴールではなく、長距離走に近い。良質な生地と人の手による丁寧な製造は、自分の人生を支える日々の学習、身体、習慣、技術、人間関係を象徴しているように思われる。夢は「速く走れ」と言っているのではなく、「長く走れる靴を丁寧に作れ」と語っているのかもしれない。したがってこの夢は、競争、教育、製造という三つの場面を通じて、自分の次の段階が「才能の証明」ではなく、「支えられて力を発揮し、その力を育成へ還元し、それを持続可能な生活の器に落とし込むこと」にあると示唆しているように感じられる。エディンバラ：2026/10/5（日）07:39

19342. 仏教研究における文化人類学と民俗学の違い 

明日の授業に向けて、仏教研究における文化人類学と民俗学の違いについて考えてみた。両者は、経典や教義だけでは捉えきれない、人々の暮らしの中に息づく仏教を研究するという点で共通している。しかし、研究対象が重なっていても、問いの立て方や研究の重点には興味深い違いがある。文化人類学は、人々の宗教的な実践を、その社会の文化的、経済的、政治的な関係性の中で理解しようとする学問である。例えば、ミャンマーの仏教徒による布施を研究する場合、布施という行為が、僧侶と在家信者の関係、地域社会の相互扶助、社会的地位、さらには経済的不平等とどのように結びついているかを考察する。布施の教義的な意味だけでなく、それが社会全体の中でどのように機能しているかが重要になるのである。その際に有力な研究方法となるのが、参与観察を中心とする民族誌的調査である。研究者は現地の人々と時間を共にし、宗教儀礼への参加やインタビューなどを通じて、実践者自身が経験する宗教的世界を理解しようとする。いわば、仏教を孤立した思想体系としてではなく、人々の関係性の中で絶えず生成される生きた営みとして捉えるのである。一方、民俗学は、地域社会の日常生活に受け継がれてきた慣習、伝承、信仰、儀礼などに注目する学問である。日本では柳田國男や折口信夫らによって独自の研究伝統が形成された。仏教研究であれば、お盆、先祖供養、地蔵信仰、念仏講などが重要な研究対象となる。例えば、お盆を研究する場合、ある地域で祖先を迎える儀礼がどのように行われ、その作法や意味が世代を超えてどのように継承されてきたかを調べる。仏教の教義が地域固有の祖霊信仰や生活習慣と交わり、どのように変容してきたのかという問いも重要である。そのため、聞き取り調査に加えて、昔話、口承伝承、地域の古文書、祭礼の記録などが貴重な研究資料となる。このように整理すると、文化人類学は宗教実践を取り巻く社会的な関係や、その実践が持つ意味と機能に、民俗学は地域に根ざした信仰や慣習の伝承、継承、変容に、それぞれ重点を置く傾向がある。ただし、両者の境界は決して明確ではない。民俗学も現代社会を研究し、文化人類学も歴史的な伝承を扱う。参与観察や聞き取り調査も、両者に共通する重要な研究方法である。ここで、自分が取り組んでいる日本法相宗の研究との接点を考えてみたい。良遍の著作を分析する文献学的・思想史的研究では、良遍がどのような論理によって唯識思想を解釈したかが中心的な問いとなる。一方、文化人類学的な視点を導入すれば、法相宗の教えが現代の僧侶や信者によってどのように理解され、実践されているかを調査できる。民俗学的な視点からは、法相宗に関係する寺院の儀礼や地域信仰が、どのように受け継がれ、変化してきたかを探究できるだろう。こうして考えると、経典や注釈書が仏教の思想的な設計図であるとすれば、人々の宗教実践は、その設計図が現実の世界で形を得ていく過程に相当するのかもしれない。ただし、現実の仏教は、必ずしも設計図どおりに成立するわけではない。人々の経験や地域の伝統によって、絶えず新しい姿を獲得していくのである。自分の仏教研究においても、思想を文献の中だけで完結させず、それが歴史や社会の中でどのように受容され、変容してきたのかを理解することが重要である。文化人類学と民俗学は、そのための異なる、しかし相互補完的な視座を与えてくれる学問なのだと思う。エディンバラ：2026/10/5（日）09:59